The impact of ethics in beslutningstaking - O fersk mat hurtigmat

Dette er en forbedret automatisk oversettelse denne artikkelen.
Gjøre foreldre til barn og bedriftsledere fra fast food restauranter har noe til felles? Ved første øyekast kan du tror svaret på dette spørsmålet er nei. Foreldre må gi næringsstoffer for helsen til sine barn måltider mens fast food restauranter tilbyr rask og billig mat alternativer som er i den nedre enden av næringspyramiden (Se på Food Pyramid, 2003). Det er et etisk dilemma av foreldre og ledere av hurtigmat i sin beslutning om å tilby mat og rask mat til barn i Amerika.
Denne artikkelen viser til reglene i serverer hurtigmat til barn, som kunne og burde være de grunnleggende reglene for avgjørelse, hva er de etiske implikasjoner av vedtaket er, inkludert helse og etterspørsel etter problemer, og hvordan beslutningen kan endre reglene for spillet.

Leverage:

Foreldre forventes å oppdra sine barn etter beste evne. For den gjennomsnittlige personen det betyr å skaffe boliger, legge klær på ryggen, mat og sunn mat. Fastfood selskapene forventes å gi sysselsetting for mange ufaglærte og lavtlønnede arbeidere, samtidig tjene penger for sine aksjonærer (ofte ved hjelp av alle nødvendige midler som Enron og WorldCom kommer til hjernen). De gjør dette til handling av rimelig mat. Dagene med nedleggelse for nøkkel barna liv og flytte på høyere hastigheter enn noensinne, gjør det virke som fast food restauranter og foreldre på farten er perfekt. Men, som i mange tilsynelatende perfekte foreninger, tvilsomme avgjørelser har blitt gjort som gjør oss spørsmålet etikk både foreldre og fast food selskaper.

Om det kunne være

Dette er den beste måten å kjøpe i bulk og som regel i mindre enn topp kvalitet. Ved å tilby en lav kvalitet produkt, ville det virke logisk at et selskap ikke kunne overleve. Det er der den etiske dilemma starter. Fast Food selskaper funnet ut at hvis de riktige tilsetningsstoffer (sukker pommes frites etc) brukes, kan lage velsmakende mat og derfor opprettholde sin markedsandel. Den andre delen av ligningen er verdi foreldre sted å ta med barna matet rask og økonomisk måte for dem å nyte ned.

Etiske implikasjoner

Det etiske dilemmaet foreldre er at de kan fortsette å ta den enkle veien og mate sine barn fast food. De har også muligheten for å miste ned tid og matlaging sunn mat hjemme eller kjøpe bedre kvalitet, men dyrere restaurant mat. Dessverre, vi synes å ha plukket den tidligere. I et søksmål mot McDonalds i føderal domstol på Manhattan den 22. november i fjor, advokaten Samuel Hirsch sa raskt, Næringskjeden har skapt en nasjonal epidemi av overvektige barn. Han hevdet at den høye fett, sukker kolesterol innhold av McDonalds mat er en veldig smakløs, giftig type ting ved inntak regelmessig av små barn (Suit klandrer McDonalds, 2002).

Som med alle store markedsføring maskin, ble fast food restauranter forberedt på dette etisk dilemma. Trykte mat ingredienser på menyene, begynte å sette leker i sine måltider (en utrolig markedsføring manøver som skaper synergier mellom forretnings- og underholdningssamle markeder samtidig), størrelse super partes, og senket sine priser til pre-1980 nivåer.

Endre reglene

Kan dette anstendig til en nasjon av overvektige, grådige selskaper barn, og foreldre trenger deres ned tid til å fortsette? I en annen rettssak, ble han en mann avhengige av fast food. Ifølge hans advokat, mat selges av selskaper som produserer et ønske fra sin klient (Parallax, 2002). Ser ut som en skitten krig slåssing (lave priser, ingen leker, større porsjoner vanedannende tilsetningsstoffer) kan være vanskelig å vinne. Foreldre kan forsvare seg selv hvis de trener noen due diligence, men må følge de fem P-tallet. Forberedelser før avreise hindrer dårlig ytelse, dette betyr at måltidene bør vurderes tidlig, må barna være utdannet i kokkekunst, og bør holde barna aktive med mer spille utendørs.

End of Madness

En artikkel i Markkula senter for anvendt etikk gjør noen gløgg observasjoner. De sier: Den etikk eller moral reiser spørsmål om hvordan vi oppfører oss og hvordan vi bør leve (Marcus, 2003). I denne artikkelen, håper jeg leseren har funnet at både foreldre og fast food-restauranter ikke har handlet på en etisk måte i sine forsøk på å møte de fordeler og mangel på tid. Artikkelen, faktisk kommer til å spørre om disse viktige saker som underbygger argumentet gitt ovenfor: Hva enkeltpersoner og grupper har en viktig innsats i utfallet? Hva står på spill for hver? Har noen har en større interesse fordi de har et spesielt behov (for eksempel de som er fattige eller ekskludert) eller fordi vi har spesielle forpliktelser overfor dem? Er det andre viktige interessenter, i tillegg til de som er direkte involvert?

Hvis vi nøye vurdere de beslutningene de gjør nå om hvordan å mate barna våre, ser vi at vi har opprettet et etisk dilemma. Reglene som ble etablert da den hektiske verden, det kunne og burde ha sett dette problemet oppstår hvis vi ser på midjen bule våre barn på sine belter. De etiske implikasjoner av våre valg å spise gatekjøkkenmat som vi har åpnet en rekke problemer for disse restaurantene. Søksmål har blitt servert mot fastfood som selskapene forsøker å tilfredsstille sine aksjonærer prøver å oppnå resultater og, til slutt, hvis foreldre er villige til å si ikke bare til fast food felle, kan reglene bli endret til å favorisere obezitate barna.

avhengige obezitate til raske, obezitate enkeltpersoner og grupper, obezitate foreldre og ledere, obezitate klandrer, obezitate klær, obezitate ledere, obezitate porsjoner, obezitate priser til pre-1980, obezitate restauranter og foreldre, obezitate spørsmål, refererer obezitate til